ALTERNATIVES À EDF OA

Bonjour,

ENERCOOP ne peut pas accepter toutes les demandes car elle doit toujours équilibrer ses approvisionnements à moyen terme et ses prévisions de fourniture. Les transferts de contrat entre EDF-OA et les autres fournisseurs obligés sont effectués au 01/01 et s'enclenchent vers septembre. Dans le cas de CVSSB, la demande de transfert a été faite en 03/2019, formalisée en 02/2020 quand nous avons enfin eu tous nos contrats signés par EDF-OA et ENERCOOP a accepté 1 seule de nos 4 centrales de 9kWc, pour laisser la possibilité à d'autres initiatives citoyennes de vendre à ENERCOOP. Je suppose que désormais, ENERCOOP a couvert ses besoins d'approvisionnement à partir de 2021.

Par ailleurs, au vu du coût humain de la gestion des transferts, il vaut mieux qu'ENERCOOP gère des dossiers pour des grosses centrales que pour des petites centrales.

Enfin, l'énergie éolienne coûte moins chère que le PV.

Faire pression sur ENERCOOP ne sera d'aucun effet car ENERCOOP doit respecter son engagement de veiller à l'équilibre du réseau et veiller à son équilibre économique. La solution est plutôt de faire de la promotion pour ENERCOOP lors de vos manifestions publiques (ça existe encore ? ou bien masquées ?) ou bien sur vos réseaux très locaux, afin d'aider ENERCOOP à accroître son périmètre de vente, ce qui poussera ENERCOOP à rechercher à racheter d'autres productions à base d'EnR donc, potentiellement, de centrales PV.

Cordialement
Michel LOPEZ

Bonjour,

Pour faire suite à la question de Martyne, je ne peux que confirmer les dires de Michel.  VercorSoleiL a essayé depuis plusieurs années de vendre à Enercoop sans succès jusqu'à cette année.  En 2021, nous devrions enfin voir la vente de nos deux plus grosses toitures 36 et 25 kWc passer chez Enercoop. Mais effectivement en-dessous de 36 kWc, ils ne peuvent pas les "prendre". La 25 kWc a été accepté uniquement par son côté symbolique sur le toit d'une Eglise où elle s'intègre de façon exemplaire.

La veille sur l'équilibre production/consommation à laquelle, fort justement, est contrainte Enercoop est imposée par l'état et la première année ils avaient le droit de ne prendre que 70 contrats en achat, cela s'est un peu amélioré mais le nombre est très limité. Cela explique pourquoi ils se concentrent sur des toitures symboliques, des grosses toitures ou pour marquer leur soutien à une démarche particulière.

Donc comme le fait remarquer Michel, la meilleur chose à faire est de leur faire de la publicité et d'inciter les gens à passer chez eux. Chez VercorSoleiL, nous le faisons régulièrement dans nos lettres aux associés. Nos relations "privilégiées " avec certains élus peuvent également nous permettre d'inciter des communes à basculer une partie au moins de leurs contrats, traditionnellement chez EDF, chez Enercoop.

Pour vous aider dans vos argumentaires, je vous mets ci-dessous un tableau que je viens de remettre à jour avec les tarifs du 1er Aout 2020 qui compare le tarif de base sans Heures/Heures pleines et le tarif HC/HP de Enercoop par rapport au tarif réglementé. C'est valable pour des particuliers, mais les collectivités ont parfois des tarifs différents (pas toutes).

Il apparaît clairement dans ces tableaux que le prix du kWh ne varie pas énormément (de 5 à 8%) mais que ce sont les prix des abonnements qui augmentent beaucoup. Cette logique s'explique par le fait que c'est sur la totalité des puissance compteur accumulé par le fournisseur qu'il doit garantir vis à vis de l'état sa capacité à fournir. Enercoop pousse donc à avoir des petites puissances et donc....à consommer moins d'énergie !

Cependant il faut bien garder à l'esprit que pour un consommateur qui gère correctement sa consommation, si il a un abonnement de 12 KVA qui va donc lui coûter 103% de plus chez Enercoop que chez EDF, cela ne représentera qu'une part fixe de 14,79 € sur sa facture où la consommation de kWh va représenter plusieurs centaines d'euros tous les deux mois...Il faut donc inciter les gens à faire des simulations et ne pas les laisser s'arrêter sur ces tarifs d'abonnement très élevés.

Jean-Eric de Rango

CV VercorSoleiL

Bonjour à tous et toutes,

Pour faire suite au post de Martyne, je vous expose ci-dessous les raisons de notre choix au niveau de la CV de VercorSoleiL de mettre en avant Enercoop auprès de nos associés plutôt que d'autres fournisseurs alternatifs.

1/  Enercoop est une SCIC, donc une société coopérative très en phase, avec les statuts type que nous mettons en avant au niveau du réseau des CV.  Chacun peut participer à sa gouvernance si il le souhaite (et est élu bien sûr). Enercoop fonctionne en pôles régionaux qui permettent d'avoir des contacts locaux avec qui ont peu plus facilement échangés.  L'autre société sur la première marche du podium de Greenpeace est une société privée qui n'a pas la même logique.  Faire un tour rapide sur la page d'accueil de BCM Energy qui a racheté l'année dernière Planete Oui indique tout de suite la différence d'approche par rapport à Enercoop dont la page d'accueil fait appel à d'autres valeurs dont nous nous sentons plus proches.

2/ Enercoop soutient en direct des projets de production d'énergie renouvelable hors système de tarif d'achat. A la fois pour leur équilibre financier mais également comme pied à l'étrier pour des projets naissants ayant besoin de soutien. Je n'ai plus le chiffre exact en tête, mais je crois que dans leur gouvernance ils prévoient 10% de projets avec des tarifs économiquement non intéressant pour eux.

3/ La position de Oui Planete sur les achats d'électricité à EDF n'est pas claire non plus. Si j'ai bien tout compris, vous ne pouvez pas acheter à EDF que de l'électricité verte provenant des sources ENR, mais vous êtes obligé d'acheter un mixte comprenant du nucléaire à travers le dispositif ARENH. Enercoop refuse d'adhérer à ce dispositif alors que Planete Oui y a recours.

4/ A noter qu'un autre fournisseur classé dans le top 5 de Greenpeace, Plüm Energie, a comme actionnaire AKUO qui est un producteur d'ENR.  La fondation AKUO participe par ailleurs de façon significative au financement de l'Asso CV à travers une convention de mécénat pluri-annuelle d'environ 10 K€ par an.

5/ A ma connaissance, et d'après le rapport de Greenpeace, les deux autres sociétés du top 5 n'investissent pas directement dans des sites de production et se contentent d'acheter de l'électricité verte (c'est déjà bien !) sur le marché de gros.

En région AURA, de nombreuses CV ont des échanges réguliers avec Enercoop Auvergne-Rhône-Alpes pour réfléchir à des projets de grandes ampleurs possibles, souvent en lien aussi avec des collectivités locales. Pour les CV intéressées, il faut contacter Julia Muller <julia.muller@aura.enercoop.fr>.

Je vais faire remonter au C.A. de l'association l'idée d'obtenir le contact des personnes ressources pour les autres régions et d'envisager de contacter au niveau national les différents fournisseurs investissant directement dans les sites de production pour essayer de tisser une relation globale ( Enercoop - Oui Planete - Plüm Energie à travers AKUO).

Jean-Eric de Rango

CV VercorSoleiL